這次，“1點點”被蹭了

時間：2023-08-30 21:07:41來源：admin01欄目：餐飲美食新聞閱讀：

來源：“廣州市白云區人民法院”微信公眾號作者：鄒宇婷轉自：人民法院報特別提示：凡本號注明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。如有異議，請聯系刪除。

爆冰全糖超大杯

珍珠芝士加奶蓋

…………

是很多人快樂的源泉

靠奶茶續命的豬豬女孩們

會有多么想念這“快樂肥宅水”的味道啊！

于是一些心靈手巧的仙女們

宅家練就十八般廚藝

連黑糖波霸奶茶也能制作！

但在購買奶茶制作原料時，一定要擦亮自己的眼睛哦，不要看到包含心儀奶茶品牌名字的產品就剁手，不然很可能入了侵權產品的“坑”。

“一點點”蹭上“1點點”

生根公司是一家專業從事餐飲服務及特許經營方式從事商業活動的外商投資企業。2012年9月經核準注冊取得商標，廣泛用于遍布各地的“一點點”奶茶店，在國內奶茶飲品市場具有廣泛影響，頗具品牌知名度及美譽度。

被控侵權標識網頁截圖

生根公司認為，某茶坊商行未經許可，在其網絡店鋪產品網頁上大量使用帶有商標標識的奶茶產品進行宣傳，以生根公司的商譽為其商品質量做背書，存在明顯“搭便車”和“傍名牌”的故意，嚴重違反誠實信用和商業道德，給生根公司造成巨大的經濟損失。

生根公司遂訴至法院，要求某茶坊商行停止侵害并賠償經濟損失共計6.08萬元。

商行辯稱“一點點”未侵權

某茶坊商行認為，其銷售的產品為植脂末，是制造奶茶的關鍵原料，不屬于“1點點”注冊商標核定使用范圍，且產品上的鏈接及標簽上使用的是“一點點”字樣，并非注冊商標“1點點”，因此生根公司主張的經濟損失并不存在，不同意生根公司的訴訟請求。

法院認定屬于侵權

首先，某茶坊商行銷售的植脂末產品雖然不是奶茶，但屬于制造奶茶的原料，以普通公眾的一般判斷力，與注冊商標核定使用范圍中的奶茶、奶昔類別在用途、功能上密切相關，消費對象上也具有一定的重合性，應屬于類似商品。

其次，某茶坊商行在產品宣傳頁面使用帶有“1點點”標識的圖片，該標識與注冊商標在視覺上基本無差別；在產品包裝、產品鏈接及宣傳圖片中使用的簡體漢字“一點點”，與注冊商標在讀音、含義等方面構成近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或認為其來源與注冊商標的商品有特定的聯系，已構成對上述注冊商標的侵犯，應承擔相應的侵權責任。

審理過程中，經法官耐心釋法明理，某茶坊商行意識到自身行為的不正當性，遂與生根公司達成了和解協議，主動刪除產品網頁上的“1點點”標識，并主動賠償了生根公司一定的經濟損失。

法官說法

網絡中，眾多商家為了吸引消費者的注意力，利用知名品牌的商標或其它與商譽有關的關鍵詞作為其宣傳工具，讓消費者產生誤認或混淆，從而達到獲取不正當利益的目的。

因此，在網絡購物過程中，消費者要仔細審查商家的資質和擬購產品的相關信息，比如商標、生產廠家、生產日期、許可證號等，一旦遇到“貨不對版”的情況，也要及時拿起法律武器維護自身的合法權益。

冷鏈服務業務聯系電話：13613841283