85℃狀告光明牛奶侵權商標，網友“不賣面包，改碰瓷了？！”

作者：麥肯錫

知識產權

12月14日，上海知識產權法院就“光明乳業股份有限公司與美食達人股份有限公司侵害商標權糾紛案”作出二審判決，改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。

這件事情可以追溯到2016年5月，當時中國臺灣85℃旗下的美食達人公司發現在上海易買得超市老西門店銷售的，由光明公司生產的優倍系列鮮牛奶產品外包裝上的顯著位置，使用了類似85℃的標志，而且在廣告宣傳中也突出使用了85℃。

85℃要求賠償500多萬

85℃認為光明公司的使用方式，極易在相關消費者中造成混淆，遂以侵害商標權為由訴至法院，請求判令光明公司賠償其經濟損失506萬元。同時，85度C還將售賣該產品的易買得公司告了，要求索賠69元。

光明反應

光明公司認為本來就是八竿子打不著的東西，“優倍系列鮮牛奶的生產加工中使用了巴氏殺菌技術，工藝參數為85℃、15秒，故在牛奶產品的包裝盒上標注85℃是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個溫度數值，是對文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點，不是商標意義上的使用”。

并且光明認為自己作為擁有上百年歷史的乳制品行業老牌子，在國內有極高的知名度，并無搭便車的需要，請求法院駁回美食達人公司全部訴訟請求。

這種解釋實際是沒有任何問題的，可以說是很實在了。

但是最終一審認為美食達人公司的注冊商標在先且知名度較高，因此判定光明公司商標侵權，并且要求光明公司作出賠償：經濟損失40萬元及合理開支5.95萬元。

光明表示不服并且提出上訴。

二審改判，偷雞不成蝕把米

12月14日，上海知識產權法院開庭審理此案，最終二審法庭認為“美食達人公司涉案注冊商標標識采用的將元素8、5、℃高低錯落有序的排列方式、美術字體以及明顯小于標準字體的‘C’，與溫度標準表達方式85℃具有顯著區別。”

也就是說這種設計客觀上增強了涉案注冊商標標識的顯著性，同時也限制了其權利范圍，當85℃被當作溫度來表示時，商標保護也要受到一定的限制。

根據法院披露的判決書：1.本案一審案件受理費人民幣47，217元，二審案件受理費人民幣8，194元，均由美食達人股份有限公司負擔；2.本判決為終審判決，不得上訴。

對于這件事情，網友們幾乎是一邊倒，有網友認為85℃面子和里子全部輸了。

還有網友說出了8月份，85℃給蔡英文送大禮包的事情。

在個人看來，這件事情很可能只是85℃借著官司的外殼來進行一次營銷炒作而已，以此來應對不斷下滑的業績，不過效果怎么樣就以待后觀了。

-END-